【記者趙奇濤／宜蘭報導】
觀光局的「暖冬方案」原未將宜蘭的三鄉鎮市列入，陳歐珀立委表示經他爭取後，觀光局已確定納入。觀光局10月31日發新聞稿表示“ 不變” ；接著觀光局再變，同一天另有一份新聞稿是同意納入；觀光局兩份新聞稿內容一正一反，一定有一份是錯的。被國民黨宜蘭縣議會黨團抓到「假新聞」，也對民進黨的執政能力，也取笑一番。
國民黨議會黨團今天「搜集」到觀光局的兩份新聞，內容剛剛相反，分析之後覺得饒有趣味。
黨團書記長黃定和議員指出，★29日媒體報導交通部觀光局的「暖冬方案」。雖有將宜蘭縣納入，卻將宜蘭市、礁溪鄉、頭城鎮排除在外；★30日上午國民黨議會黨團召開記者 會，抨擊觀光局作法不當，不應排除頭城等三鄉鎮市；★30日下午民進黨縣長候選人陳歐珀立委在臉書上貼文表示，經他強力爭取，行政院跟交通部已經確定修正，把宜蘭全縣都納入補助範圍；貼文中還取笑國民黨「不必見獵心喜，在你們出一張嘴時，我已經做好了！」；★31日觀光局發出的新聞稿，指媒體報導擬將宜蘭縣頭城、礁溪及宜蘭市納入的內容與事實不符,特予以澄清。直接打臉陳歐珀立委。★31日歡光局另發一則新聞稿，指為配合活絡旅遊，宜蘭三鄉鎮市納入促銷。
黃定和議員說，觀光局的「暖冬方案」本來就不應排除宜蘭市和礁溪鄉、頭城鎮，可以看出民進黨的執政無能，毫無邏輯，腦袋不知怎麼想的。引起民怨各界反應之後，還不會立即調整，陳立委30日臉書上公開表示經他溝通，交通部已確定修正，宜蘭全縣都納入補助範圍。31日觀光局馬上否認，也可以看出陳立委這位中央民意代表和中央部會的溝通能力「沒夠力」。
黃議員說，觀光局31日又發一份宜蘭三鄉鎮市全部納入的新聞，到底兩份新聞稿哪一份是「假新聞」？「罪證確鑿」要不要處罰？要不要再澄清一下哪一份是真的？陳立委被交通部「打臉」之後，有什麼感想？觀光局旅遊組能發出這樣的新聞稿，是為了配合選舉嗎？變變變，一再變，這麼一件小事情都弄得烏煙瘴氣，搞得大家都暈頭轉向，難怪台灣的觀光搞不好。
★陳歐珀立委臉書30日下午1時56分
標題是” 是誰在反對軌道建設？ 國民黨不要轉移焦點、角色錯亂！“
內文說明第5點──
“五、觀光旅遊補助，昨天交通部觀光局新聞發布時，雖納入宜蘭但排除頭城、礁溪、宜蘭市，經我強力反應爭取，行政院跟交通部已經確定修正，把宜蘭全縣都納入補助範圍。觀光補助宜蘭全縣一定會有，國民黨不必見獵心喜，在你們出一張嘴時，我已經做好了！“
★觀光局不同意將三鄉鎮市列入，發新聞稿表示“ 不變”。
全文如下：
交通部觀光局新聞稿
發布日期: 107年10月31日
新閣聯絡人：業務組劉士銘组長
02-23491500分機8200．0910-620362
旅宿組湯文琦組長
02-23491500分機8500．20978-956812
主標題──“交通部觀光局澄清「暖冬方案」不變”
副標題──“另為活絡東北角暨宜蘭國家風景區旅遊研提促銷措施”
內文──
“有關部分媒體報導,政府預定本(107)年11月1日起辦理「前
進宜花東 高屏暖冬遊」方案擬將宜蘭縣頭城、礁溪及宜蘭市之內容與事實不符,交通部觀光局特予以澄清。
衡酌本次獎勵方案辦理宜蘭地區之範圍及內容,係受實施期程及時間、台鐵普悠瑪事件影響之運輸條件及國人旅遊目的地規劃等綜合因素考量,並未與宜蘭縣政府進一步之研商,僅以告知及協請共同行銷方式處理。至於未納入方案範圍之頭城、礁溪及宜蘭等三鄉鎮市,因地處東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處範圍或轄區對於觀光產業活絡確實有實際需求,已研訂相關行銷措施,將另案研處及辦理有助提升宜蘭地區之觀光產業作為。“
★觀光局同一天另一份新聞稿是同意納入。全文如下：
交通部觀光局新聞稿
發布日期: 107年10月31日
新閣聯絡人：業務組劉士銘组長
02-23491500分機8200
旅宿組湯文琦組長
02-23491500分機8500
主標題──“交通部觀光局「暖冬方案」”
副標題──“配合活絡東北角暨宜蘭國家風景區旅遊納入宜蘭三地促銷“
內文如下──
“衡酌本次「前進宜花東·高屏暖冬遊」獎勵方案辦理宜蘭地區之範圍及內容,係受實施期程及時間、台鐵普悠瑪事件影響之運輸條件及國人旅遊目的地規劃等综合因素考量,本方案在宣蘭地區之頭城、礁溪及宜蘭等三郊鎮市,因地處東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處範圍或轄區對於觀光產業活络確實有實際需求,鼓勵該三鄉鎮市结合景區r併案納入辦理」,應有助於提升宜蘭地區之觀光產案作為,並期待民眾接續前往花東地区,擴大囚民旅遊效益。”
