【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭火車站旁邊宜蘭行口的一家文青書店～「舊書櫃」，經營了11 年，去年租約到期，未於期滿期 3個月提出續約，即府即要求業者在招標前必須清空，業者 要求等招標後未得標再搬，亦未獲准；黃琤婷 議員今天質詢縣府後續的處理情形，發現縣府將三個据 點，放在一起標（原本是分3個標），結果是公告招標3次都標不出去…。
黃議員在議會的質詢內容，重點如下～
★黃琤婷議員質詢：宜蘭火車站旁邊宜蘭行口的「舊書櫃」書店被「趕走」 這件 事，後續的發展怎麼樣？
★處長李東儒答復：這個部分還是要澄清的，我們並沒有說要「舊書櫃」離開那個地點的，主要是因為他合約到期了，而且他沒有在合約到期前提出相關的申請，所以這個部分，後來我們也有達成共識，之後我們當然希望說這個地方如果在宜蘭縣政府的經營管理之下，我們希望說持續委外，我們也公告了，可是也都沒有相關的業者包括「舊書櫃」都沒有來投標，然後我們公告了3次，三次之後還是沒有人投標，我們就覺得說這個部分，因為臺鐵公司也公司化了，所以這個部分他的經營管理反而比我們更有彈性，我們就跟臺鐵公司協商，臺鐵公司也覺得說回到他們的手上來進行相關的經營管理，可能也是一個好現象。
★琤婷：那你覺得為什麼公告3次會沒有人來投標？這個標案的內容跟之前的有一樣嗎？
★處長：大致上相同
★琤婷：「大致上」相同？場域不同、金額也不同，這樣哪裡有相同？
★處長：主要的部分是我們把原來的「鐵匠坊」加進去了，因為它其實是一個廊帶，一起經營其實是對地方是一個好事情，所以我們把它加進去了，加進去之後當然相關的金額，就會大於他原來單純的單一空間了，所以這個部分也可能是一個因素，不過目前既然已經回歸到臺鐵公司的經營管理之下，我們會持續的跟臺鐵公司這邊來確認他們的招標方式，我們期待未來這個地方招標出去之後能夠讓宜蘭市更好。
★琤婷：所以處長當時的這個廊帶，所有的這個「廊帶」其實它是有好幾個「點」對不對？就是除了「舊書櫃」書店，他還有另外兩個地方？當初他們是分別招標？
★處長：一開始的時候是分別招標的。
★琤婷：分別招標當初另外兩個（場域）有人標嗎？
★處長：另外兩個鐵匠坊的時候有招標出去，不過因為疫情的關係，我們收回來之後，後來就沒有再進行招標。
★琤婷：是沒有再進行招標，還是沒有人來投標？
★處長：沒有進行招標。
★琤婷：為什麼不把它一樣再分別招標出去？為什麼一定要等到你們把「舊書櫃」弄走了之後，三個（場域）接在一起招標，結果因為這個樣子八個月都沒有人來標，然後你們又告訴我其實「我們標案內容大致相同」，完全就是不一樣的東西怎麼會是「大致相同」？對象根本就不一樣了，處長我覺得這個東西應該要檢討。
另外，是不是還有其他的地方，也是用同樣的這樣的一個方式，把其他的業者趕走之後，把它擴大或者是用其他「大致相同」的招標方式、招標內容想要讓其他人來標？然後又一直沒有人來標，這樣縣府好像就可以不用管理了。
★處長：這個部分我們再來檢討，不過可能還是要澄清，我們沒有把任何業者趕走，也沒有任何的針對性，「三個一起標」其實是考量整個地方發展跟廊帶的考量，也沒有說要阻止誰來投標，所以這個部分我們後續有需要再來進行檢討。
★琤婷：可是你們招標的意願實在不高啊！不然當初為什麼旁邊那兩個場域你們沒有持續來進行招標？
★處長：因為我們評估單一標案很難標出去。
★琤婷：你們連標都還沒有標，你們就說很難標出去，其實有很多人想要來標包含「舊書櫃」還有其他的同業。
★處長：舊書櫃旁邊的空間我們也招標了兩次，也沒有任何業者來投標。
★琤婷：那就是你們縣府的問題了，為什麼其他的店家都很好出租，只有縣政府的標案一直標不出去。我想這也是工旅處應該來檢討的。大家都想好好做，你們就一直想把別人趕走，我覺得這樣的行為有點粗糙，也有一點粗暴。當初也是經過很多協調，要不然也不至於這八個月都一直空在那裡，如果其他場域也有這樣的一個問題，要仔細想想怎麼處理比較好。
我不曉得其他地方的標案是不是也都這樣，得標的承租人是不是有優先承租的權利？
★處長：要看合約，合約裡面如果有就可以，這個合約裡面就有，只是他沒有在期限內。
★琤婷：那為什麼他就一定要在那個時候搬走？不能夠等到招標後確定他沒有標到再搬嗎？為什麼你們招標的時間弄在這麼後面？一定要他先搬走才能夠啟動這個標案嗎？
★處長：這個也是合約的問題
★琤婷：所以是合約設計上有問題？那你們也該檢討啊，不要每次都這個樣子，今天店都裝潢好了，如果我沒有標到得要先搬出去，我都先搬走，等到確定我標到後還要再進駐一次？這不是很麻煩的一件事情嗎？
