【記者譚杰、趙奇濤／分析報導】
宜蘭縣議員林騰煌涉及賄選一案，在司法訴訟的過程，「劇情」卻高潮迭起，許多人對未來可能的發展，議論紛紛，難以揣測。
林騰煌議員的賄選案，刑事部分尚在審理中，民事部分早已定讞～「當選有效」；刑事賄選案宜蘭地方法院一審判3年2月徒刑、褫奪公權3年，林騰煌上訴高院改判無罪；檢察官不服上訴最高法院發回高院更審，高院更一審改判3年2月徒刑、褫奪公權3年；林騰煌不服再上訴最高法院，最高法院最近判決「原判決撤銷，發回臺灣高等法院」。
議員們對同仁的事比較關心，有人替高等法的法官叫屈～「我判無罪被發回」、「我判有罪也被發回」，真有點難為。
林騰煌議員的朋友，都向林騰煌「恭喜」，因為最高法院若是判林騰煌「上訴駁回」，林騰煌在本屆議會中將提前「畢業」，如今最高法院還條列了高等法院「需要注意」的地方，對林騰煌相當有利，「案情」已進入高院「更二審」的階段。
議員們對林騰煌議員，在司法程序上，現階段的身分狀態為何？也搞不太清楚，因為高等法院第一次判無罪，更一審時改判3年2月、褫奪公權3年；而今最高法院撤銷原判決，發回高院，也就是3年2月的有罪判決，已經被撤銷。理論上又回到高院第一次的「無罪」判決。亦即在高院更二審未作出有罪判決之前，林騰煌應擁有議員的全部職權和福利。（之前的有罪判決，部分議員職權受到限制）
本屆議員當選人中，還有一位賴良洲就沒有林騰煌議員那麼「幸運」，而且他們兩人是非常鮮明「相對照」的案例～
賴良洲也是在107年當選宜蘭縣議員，遭檢舉向3位選民送水果禮盒行賄，賴良洲議員的賄選案，和林騰煌議員一樣，也分為民事和刑事兩部分：
賴良洲民事部分，一審「當選有效」，二審「當選無效」，因不得上訴而確定，議員席次因缺額達二分之一，由落選頭林金龍遞補。
賴良洲刑事部分，一審地院依選罷法判賴良洲3年徒刑，褫奪公權5年，二審高院判無罪，案經最高法院撤銷發回高等法院更審。
高院更一審認為，賴良洲因職業的關係，有三節送禮的習慣，不見得有賄選的故意。且致贈價值新台幣240元的普通水果禮盒，也難以認定選民因收受禮盒，就動搖投票的意向，因此認定沒有對價關係，判決「無罪」。
檢察官不服上訴最高法院，經最高法院判決「駁回」，全案「無罪」定讞。
兩人在司法的路途上，都歷經「有罪」、「無罪」的煎熬，也都有如三溫暖一般的心情感受。
賴良洲～「刑事無罪」，卻不敵民事的「當選無效」，失去了議員的資格。
林騰煌～民事「當選有效」，刑事的「有罪」、「無罪」仍撲朔迷離。
針對我們的司法，有些議員看不懂上述兩案～「當選有效」和「當選無效」的差異？；「有罪判決」和「無罪判決」的依据？
他們很想問「法官看得懂嗎？」，議員們紛紛談論著，也憑著各自的「自由心證」表述著自己的看法…，沒有定論，卻有著～「司法有點像月亮，初一、十五不一樣」的感慨。
