【記者趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭縣代理縣長陳金德遭監察院彈劾，在地方上引起極大的震撼，地方人士議論紛紛，下一步的發展如何？最為部分縣民關切的是──這位宜蘭王～陳金德縣長，會不會被解除縣長職務。因為若再換縣長的話，宜蘭縣兩年來就換了四位。
陳金德自去年11月到宜蘭代理縣長之後，在許多施政上都「大破大立」，農業政策上不惜與農委會主委林聰賢對抗，「推翻」林聰賢興建農舍必須臨側臨路的規定；退還林聰賢縣長任內違規農地加價的稅金；救國團名下的龍潭游泳池，由縣府逕予收回；興中國中餘裕校舍改由縣府管理；都市計劃外農舍可經營民宿（不包括宜蘭市）；拆重大違建農舍，重罰汙染工廠…，都在地方上造成重大爭議，有人鼓掌叫好，也有人義憤填膺。
陳金德代理縣長以來，強勢的作風，也讓許多「受害」人，「氣他無法」（台語），甚至稱他是「宜蘭王」、「土皇帝」，看到他被監察院彈劾，自有人暗自高興，甚至希望被被解除縣長職務，依照法令，有沒有可能被解除職務？
陳金德縣長被監察院彈劾，下一步的程序會怎麼走？依据公務員懲戒法第 十八 條「監察院認為公務員有第二條所定情事，應付懲戒者，應將彈劾案連同證據，移送公務員懲戒委員會審議。」，而公務員懲戒法第二條的內容是「公務員有左列各款情事之一者，應受懲戒：一、違法。二、廢弛職務或其他失職行為」。
陳金德被監察院認定「違法經商」，因此全案會移送到公務員懲戒委員會懲處。依公務員懲戒法第九條公務員之懲戒處分，有下列幾種方式：「一、撤職。二、休職。三、降級。四、減俸。五、記過。六、申誡」。
同條也規定「前項第二款至第五款之處分於政務官不適用之」。陳金德是政務官，只剩下「撤職」和「申誡」兩項，各佔百分之五十的機率。
首先看監察院是如何行使彈劾權？依憲法增修條文及監察法規定，對於中央及地方機關公務人員的彈劾案，須經監察委員2人以上的提議，並經提案委員以外之監察委員9人以上的審查，並以無記名投票方式表決，決定成立後，才可以將被彈劾人員移送懲戒機關審議。
監察院共有29位委員，這次有13位監委審查，結果是全票通過，加上兩位提案委員，可以說監察院過半數不支持陳金德。
監察院行使的權利包括彈劾權、糾舉權及纠正權，這三者究竟有什麼區別？
監察院將違法失職的公務人員，直接送公務員懲戒機關，就是彈劾權；糾舉權是將違法失職公務人員的案件，送交其主管長官或上級長官；糾正權是對行政院及其所屬各機關的工作及設施，查有違法或失職的情形，移送行政院,或有關部會，督促其注意改善。
陳金德於102年2月5日至105年9月11日擔任高雄市環保局局長、副市長。民國100年4月11日將他的農舍合法申請經營「白馬花園民宿」（當時非公務人員），102年2月5日出任高雄市政府環保局長，卻未將民宿註銷營業登記，直到104年5月16日才註銷登記。
陳金德在101年開設「長安文創有限公司」販賣小紀念品，也是相同情況，沒有註銷相關登記，到103年才註銷登記。
陳金德向監委說明，他人在高雄，疏於注意，名義上雖為負責人，實質上都沒有參與經營。
監委調查該民宿在停業前確有營業之事實，而且陳金德個人所得也有該商號之營利所得；「長安文創有限公司」在他擔任公職期間，確有營業之事實，有公司的營業稅稅籍資料表及營業人銷售額與稅額申報書可證。
13位監委也認定是「罪證確鑿」，因而全票通過予以彈劾。
在全台公務人員有兼職人員情形，超過千人，這次陳金德的部分究其內容也不算嚴重，因此陳縣長認為監察院對他提出彈劾，完全是「針對性」，尤其在選舉期間。
陳金德縣長會不會被撤職？一般認為也將與「針對性」有關，因為依「公務員服務法」規定，公教人員違法兼職可以撤職處分，如果公務員懲戒委員會也像監察院一樣有「針對性」，則被「撤職」也並非不可能，早期也有撤職的案例。
陳金德是中央指派擔任宜蘭代理縣長，既遭監察院彈劾 ，而且陳縣長代理縣長以來，對民進黨提名陳歐珀 參選宜蘭縣長似乎尚無正面效益，最初是兩人的支持者都希望主帥能出線，暗中角力、杯葛 ，傷口難癒。陳金德率縣府團隊到歐洲考察，也有人認為選舉活動正在緊鑼密鼓的進行，陳金德身兼民進黨五合一選委會主委，出訪也是在迴避輔選。
中央也知道宜蘭縣長選情吃緊，陳縣長如今又被彈劾 ，對選舉也有負面影響，如果為了政治考量，也採「針對性」思考，則選前換將（代理縣長係中央指派），順勢更換也不無可能。因此陳金德會不會被撤職，或解除職務，似呈五五波的態勢。
