(記者王名瑋 、趙奇濤／宜蘭報導)
宜蘭縣民進黨鄉長提名，三星鄉和冬山鄉民調結果出爐，都引發參選人異議，並有人向地檢署按鈴申告，民進黨中央黨部30日派員到宜蘭說明。主要結論是──民調是經參選人協商同意，民調的遊戲規則是贏一票就是贏。員山鄉30日晚間作鄉長民調，由楊正宏勝出，但民調的過程也引發疑義。
員山鄉長民調晚間民調，一位鄉民接到民調公司的電話，覺得內容有問題，他將過程LINE給員山鄉長江永和，內容如下：
「晚上約9:20左右，接至一通電話，內容如下:“我們是山水民調公司在對員山鄉長提名作研究。作為內部研究用，我們也有作全國性相關研究。”
本人也反問“妳是作出口民調（意即選舉投完票出去後有人問投給誰）嗎?
而她一直強調她們是作相關研究。
問題如下:你這是公司還是家裡電話?
你有投票權嗎？…
我驚覺不到，這不像是作研究的問卷方式，我就對該公司小姐發了牢騷──小姐，民進黨在作員山鄉長提名民調，你此時打電話來作研究訪問，實在不妥，對候選人有失公平。
最後她也就掛了電話。
補充一段對話:
本人還請教她:貴公司受那單位所作的研究。她卻說是內部研究所用。」
江鄉長問參選人李漢洲，大家協商的民調內容是這樣問的嗎？
李漢洲說不是，沒有前面那些不相干的對話。江鄉長認為什麼叫「內部研究用」？還說「也有作全國性相關研究」，鄉下老人家聴了不是作鄉長提名民調就掛電話了，大多是年輕人才會繼續接聴下去。傳給他的鄉民還說，時間是21時20分，可以調民調的電話錄音查證。
民進黨中央黨部組織部主任李政毅與中央黨部民調中心副主任劉秀專，上午到達縣黨部先和舉辦民調3個鄉的參選人交換意見，並作詳細說明。
冬山鄉民調勝出的林峻輔說，作民調的兩家公司，是另外兩位參選人1人指定1家，他是選世新大學作民調的公司，世新因正值學校考試無法作。在作民調之前，趨勢有說要以環球教授的名義作電訪，3位參選人的觀察員都有簽名同意。
林峻輔說，中央黨部派員到地方說明，應該事前就和參選人說明，到了民調出爐，有人有疑義才說明，已經造成困擾，。
縣黨部主委林進財和組織部主任李政毅、民調中心副主任劉秀專，中午計對民調的相關議題，分別提出說明，綜合答詢的內容如下──
問：冬山既然選山水和趨勢兩家民調公司，為何趨勢要以環球大學的名義？為什麼不直接用環球科技大學作民調公司呢？
答：兩家民調公司是經3位參選人協議 ，同意由山水跟趨勢兩家民調公司， 環球科技大學沒有民調中心， 他是趨勢民調公司請這一位教授 去做研究的 。
問：聽說本月初，有人用環球科技大學做民調。
答： 那個我們不清楚，我們只能說明這一次的， 3個鄉的 民調都是1068 的有效樣本。
問：3個鄉都是提供1萬戶的電話？
答：因為員山鄉的電話比較單純，跨區的狀況少， 所以大家談好了用8000 戶。
問：民調數字很接近時，會再作一次嗎？
答：民調誰贏勝就是勝出，贏0.001也是 勝, 2011年蔡英文跟蘇貞昌民調， 蘇貞昌輸1.35， 蘇貞昌摸摸鼻子也是認了。民調做為遊戲規則 ，一定要有一個標準，就像投票一樣，贏一票也是贏，民調的數字出來， 只要是贏0.0001也是贏 。
問：那現在民調數字已 出來，誰贏就都確定了？
答：我們是以黨部公佈的為主， 如果參選人本身有意見 ，或有異義，他可以循黨內的體制，循正常程序向黨部 提出異議，或向中央黨部提出申訴， 當然 如果參選的人， 他要走行政訴訟和一般的訴訟程序 這個我們都尊重。
問： 民調的結果不是已經出來了嗎？
答：如果有意見，他可以來提出異議要求勘驗 ，要求調光碟片來看， 有沒有做假，或是不實，這個就好像選舉的時候，候選人要求 查驗投票箱 、要求驗票 一樣 ，是同樣的道理。
民調的題目內容
