超級比一比 羅東公所原地重建或遷建11/26由鎮民決定
https://youtu.be/Ysy_10jeF3Y
【記者陳宣良.李寶琴／羅東報導】
羅東鎮長候選人黃適超今(8)日強調，錯誤的政策比貪汙更可怕；究竟鎮公所老舊廳舍是要遷建或原地重建?並不是吳秋齡一人說了算!應交由全體鎮民於11月26日以選票來公投決定；黃適超強烈主張公所遷建後，黃金地段可招商引進投資大型百貨商場，打造黃金商圈、增加就業機會。而，原地重建則如現況一樣，行政中心佔據黃金地段阻礙整個商圈發展。
羅東鎮長候選人黃適超今(8)日以「錯誤的政策比貪汙更可怕」為題召開記者會；黃適超續予強烈主張公所廳舍應遷建，矢志要改變羅東。黃適超表示，羅東鎮公所遷不遷建，不是吳秋齡鎮長一個人說了算，她聲稱有開過公聽會詢求羅東鎮民的意見可是根據了解那是她的說詞，根本沒有什麼公聽會，只有她在藉舉辦鎮政說明會時強渡關山的報告，鎮民完全沒有參與討論的機會。
針對鎮公所遷建「機六」與原地重建對羅東發展的影響，黃適超明確作出比較。在商圈發展方面，鎮公所遷建後，黃金地段可招商引進投資大型百貨商場，打造黃金商圈、增加就業機會。原地重建則如現況一樣，行政中心佔據黃金地段阻礙整個商圈發展。至於搬遷費用，遷建「機六」是建好再搬遷，可以節省租用臨時辦公處及千萬裝修費用。
而原地重建除了要搬遷兩次浪費公帑外，根據公所編列的預算一期搬遷費就要花850萬元，那麼加上二期及三期搬遷費及裝修費用預估就要花5千萬元。交通影響方面，遷建不會造成市區交通黑暗期，而原地重建，因分三期施工，將造成市區三次交通黑暗期。經費評估方面，黃適超認為「機六」土地約6.25億，加上蓋4樓層辦公大樓總計約12億。而吳秋齡主張原地重建地下三層地面7樓工程費以每坪16萬計算也需花約12億。
黃適超明表示:我主張的遷建能夠置產還能蓋好辦公廳舍，比花12億繼續佔據黃金地段的辦公室，當然是遷建對羅東鎮更有利。在經濟效益方面，鎮公所遷建「機六」，打造一個森林中的行政園區，絕對能帶動羅東西區及北區的發展。鎮公所目前鎮庫僅剩1億6千3百萬。原地重建第一期需要2億，錢都不夠了，那二期三期是不是遙遙無期。鎮公所遷建才能真正打造羅東成為雙核心城市。行政園區與運動公園成為行政運動休閒核心，而市中心有了百貨商場與鎮民廣場，將與夜市結合形成商業觀光行銷核心。若是在原地重建，羅東仍然只是維持現狀的單核心城市。
黃適超預計8年任期內完成鎮公所遷建及鎮民廣場，而羅東鎮公所與綠能業者簽約10年在停車場上鋪蓋太陽能板，黃適超就此反問:何時才能啟動吳秋齡所謂的廣場興建?
黃適超說，羅東歷任鎮長都表示鎮公所必須遷出，才能帶動羅東的經濟再繁榮，最好的範例就是縣政府遷出，新月廣場進駐之後，宜蘭市的經濟發展加速。而羅東鎮的行政建築，地政、戶政、警察局、消防局、稅務局、國稅局都將遷至第二行政中心。唯獨吳秋齡堅持將鎮公所留在市區。不但繼續阻礙羅東的發展，若是以後要搬遷還會浪費10幾億人民納稅錢。
最後，黃適超強調指出，吳秋齡鎮長急著將鎮公所規劃費1千4百萬發包，完全不為羅東鎮長期發展著想，錯誤的政策絕對比貪汙更可怕。11月26日請羅東鎮民決定鎮公所遷不遷建，而不是吳秋齡說了算！
針對羅東鎮長候選人黃適超今（8）日於其競選總部召開記者會所指事項，羅東鎮長吳秋齡也隨即作出回應，並稱對方係「大言不慚、強詞奪理」!
羅東鎮長吳秋齡針對黃適超所提迅即作出回應(圖:本網檔案照片)
以下是吳秋齡鎮長所作回應：
1. 羅東鎮公所的原地重建，當然不是一個人說了算，更不是一個外來政客指指點點濫用輿論批評。
2. 羅東的市中心精華區為什麼不能提供給鎮民、社區公眾使用，來創造更好更多元的生活環境空間?
3. 依照日前羅東鎮某位林姓代表在網路上曾表示，只要把原來的土地售出就能蓋，請問想賤價賣地是不是已形成共同利益集團？
4. 宜蘭市產才被爆連續被賤賣土地，更讓人擔心如果有人坐上鎮長大位，要複製此一模式賤賣鎮產讓人難以想像，我們要一個五結的政客來賣羅東的土地嗎？
5. 按區段徵收預定工作進度，114年需籌措6.25億購地款，錢從何來？土地議價、徵收到點交，計畫順利119年方完成土地點交後的地目變更、設計審查等工作曠日廢時，嚴重影響羅東整體發展。黃候選人你有幾個8年？
6. 解決交通問題，唯一的就是在城鎮中心蓋超過2000個以上的停車位，這樣才能保住羅東中心的商業發展。
7. 黃先生花12億才蓋4層辦公室，而，我們花8億蓋地下2層，地上4層複合式辦公大樓，這還用比較嗎？
圖:吳秋齡陣營製作圖檔，反譏黃適超所提，是:大言不慚強詞奪理!
