【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
三星選戰一場後援會活動，引爆候選人、警方及司法攻防！無黨籍宜蘭縣議員候選人黃賢能昨（4）日在林國漳與游雅絢三星後援會成立大會附近拜票時遭警方帶離，黃賢能今（5）日出面強調自己「不是來鬧場」，質疑警方執法不中立，並已對執勤員警提出妨害自由等告訴；同選區民進黨宜蘭縣議員候選人游雅絢今天也委請律師正式提出告訴暨告發，反控黃賢能涉嫌妨害合法集會、意圖使人不當選散布謠言及誣告等罪。三星分局下午則發布新聞稿還原現場，強調當時是受主辦單位請求，依法勸導及圈離，整個過程符合比例原則。
★黃賢能：一人拜票「不是來鬧場」～已提告警方
黃賢能表示，事發當天他只是單獨一人在附近拜票，沒有團隊或陣仗，更不是前往鬧場。他強調，自己參選以來一直倡導「快樂選舉」及乾淨選舉，當天遇到民進黨三星鄉長候選人黃錫庸時，雙方還互相打氣、加油。
黃賢能指出，當時自己也向鄉親表示，縣長、鄉長及議員都可以支持心目中適合的人選，但隨後卻遭要求離開，最後被警方架離現場，讓他感到相當難過。
黃賢能表示，他理解現場員警維持秩序的辛勞，但質疑現場是否有人私下要求警方將他帶離，並直指警方執法不中立，認為相關過程有必要進一步釐清。
黃賢能並主張，當時所在位置是公開道路，自己已配合脫下候選人背心，仍遭限制行動，認為相關處置可能涉及《刑法》第304條強制罪及《公職人員選舉罷免法》第104條等法律問題，並已向警方報案，對執勤員警提出妨害自由等告訴，希望透過司法程序釐清。
黃賢能強調當天是單獨拜票、沒有團隊，也稱與黃錫庸互相打氣，主張自己並非前往鬧場。黃賢能 採訪聲明 他也質疑對手陣營有人私下指揮警方將他架離，認為警方執法偏離行政中立。
【黃賢能遭警方架離影片】：https://www.facebook.com/share/v/1EjdbRwU47/
★游雅絢反擊～委請律師正式提告
不過，游雅絢今天也採取法律行動，委請律師正式具狀向檢警機關提出告訴暨告發，主張黃賢能涉嫌觸犯《刑法》第152條妨害合法集會罪、《公職人員選舉罷免法》第104條意圖使人不當選散布謠言罪，以及誣告罪等刑事責任。
游雅絢表示，競選辦公室及聯合後援會成立大會均依法取得相關許可與路權，黃賢能明知現場正在舉辦活動，仍身穿競選背心前往，並與助理持手機對現場民眾近距離錄影，屢經勸阻仍試圖進入會場；她認為相關行為已涉嫌妨害合法集會，因此依法提出告訴。
對於黃賢能所稱遭警方「架離」，游雅絢則提出不同說法。她表示，現場員警是為維護群眾安全及動線，全程克制並以雙手護送黃賢能離開。
游雅絢也針對黃賢能所稱「游雅絢叫爸爸指揮警察抓他」等說法提出告訴，主張相關內容並非事實，已損害其名譽並可能影響選情，因此以涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第104條意圖使人不當選散布謠言提出告訴。
另外，針對黃賢能向執勤員警提出妨害自由等告訴，游雅絢認為現場員警是在依法執勤、維護秩序，不應因選舉事件承受司法程序壓力，因此另以涉嫌誣告提出告發。
★三星分局還原：主辦單位請求警方帶離
面對雙方各執一詞，三星分局今天也正式發布新聞稿說明當天執法經過。
警方表示，10月4日執行縣長及縣議員聯合後援會成立大會勤務期間，一名無黨籍縣議員參選人到場拜票，並宣稱支持該縣長參選人，經主辦單位確認該參選人並非受邀對象後，請求現場員警將其帶離。
三星分局指出，為保障合法申請的集會順利進行及排除危害，員警依《集會遊行法》及《警察職權行使法》先行勸導，但該參選人隨後在現場大聲喧嘩叫囂表達不滿，影響活動進行，因此將其圈離至對向人行道後離開。
警方強調，整個處置過程符合比例原則，也未造成人員受傷。
針對黃賢能質疑警方執法不中立，三星分局表示，警方一向尊重民眾表達訴求的權利，對合法集會活動均秉持「保障合法、取締非法、防制暴力」以及「行政中立、依法行政」原則處理，確保人民集會及言論自由。
三星分局進一步說明，本案是受主辦單位請求，勸離政治立場不同的參選人，以避免現場發生不必要的糾紛。至於黃賢能對員警提出妨害自由等告訴，警方表示已依規定受理，並函請宜蘭地方檢察署參辦。
★黃賢能告警方、游雅絢告黃賢能～案件進入司法程序
同一場事件，目前三方對於現場情況有明顯不同說法。
黃賢能主張自己只是正常拜票，並非前往鬧場，認為遭警方架離且執法不中立，已對員警提出告訴；游雅絢則反控黃賢能干擾合法集會、散布不實言論，並針對其提告員警一事提出誣告罪告發；三星分局則表示，警方是接受主辦單位請求後依法勸導，因參選人在現場喧嘩影響活動，才將人圈離至對向人行道。
黃賢能先前提供的新聞稿也記載，他主張自己已配合脫下候選人背心仍遭限制自由，並認為涉及《刑法》第304條及《選罷法》第104條等法律問題。
目前黃賢能對員警提出的案件已由警方受理並函請宜蘭地檢署參辦，游雅絢也已委請律師提出告訴暨告發。這場原本發生在後援會活動現場的「架離風波」，如今正式進入司法程序；三方說法孰是孰非，以及相關行為是否涉及刑事責任，仍待檢警調查及司法認定。
