【記者趙奇濤／宜蘭報導】
國民黨台北市大安文山區市議員參選人王致雅，今(26)日下午在個人臉書專頁上發表聲明，控訴黨內初選機制不公，要求中央黨部提供初選民調錄音檔，重新查驗檢核。
王致雅對此次電話民調的質疑，而為何不在初選結束後立刻提出質疑，王致雅表示，「我希望這個質疑是沉澱過後的深思熟續，而非一時激憤」。
王致雅首先從結果質疑～～在初選電話民調進行的同時，各候選人可以派出觀察員，並抽樣監聽少量（約總數五分之一）的通話，但在隨機抽樣的結果上，王致雅所獲得的票支持數，與結果公布的總民調落差非常大，其他候選人亦是。
王致雅舉例，Ａ候選人，典通民調公司釋出的監聽支持票為9票，總數為83票。支持度達10.8%，但是在最終公布加權後之支持度為16.7%，與監聽數比例相差至5.9%；Ｂ候選人在世新民調中，監聽到的支持票數是8票，總數為71票，支持度 11.2%，最終公佈之加權支持率總數16.3%。兩者之差距5.1%。
她表示，根據統計公式-信賴區間計算，在A樣本數為83、比例10.8% ，出現最終得票率16.7%以上的可能性只有4.13%；在B樣本數為71、比例11.2%，出現16.3%以上的可能性僅有8.4%。不論是典通公司亦或是世新民調，明顯在監聽之比例與總公布之比例有著極嚴重的問題。
王致雅說，另一難以解釋的現象是Ａ候選人在世新觀察值是第一高，在典通是最低，最終公布加權後分數卻是近似的71及72票。再者，當數據有問題時，保留可以查證的任何東西是最基本的要求，如依「公職人員選舉罷免法」第69條規定，選後七日內可以要求查封選票並重新驗票，一般學生或公職考生在經歷大考後，對自己成績有疑義也可以申請複查。
王致雅指出，這次電話全民調，第一天(5月16日)時王致雅的民調觀察員即要求民調公司保留完整通話及訪談內容，也獲得在場總共五位觀察員中三位的附議，然而民調公司卻極力推託，且說法完全不能使人信服，其表示民調電話是「沒有錄音」的，但現場觀察員卻可以抽樣聽取對話，且若想重聽還可以回放，明顯與事實有出入。
王致雅說，若沒有錄音提供事後佐證，那民調的數據就全部仰賴人工書寫的數據，是否是有效通話、是否有再次追問不肯定的答案等等操作空間，全數皆由民調公司工作人員自由心證，導致民調的真實性完全無從查核，讓公平公正公開的初選民調制度形同虛設，換言之，各候選人只能查核抽樣出來的五分之一民調電話，其餘五分之四的民調卻無從查證，這部分，她認為國民黨黨中央應盡速釐清此次民調真相，對王致雅和其支持者一個明確的交代。
王致雅最後表示，一個民主的社會中，負責任的政黨要保障所有參選人機會均等，而「公平」這個要件就建立在公開透明的機制上，若連黨內的機制都無法使黨員認可，又怎麼能期待民眾認可這個政黨，她身在國民黨數十年，對黨的信任與期許使她願意盡自己所能為黨付出，但若在此事上不能妥善處理，以昭公信，除了使黨員與支持者心寒，更會讓社會大眾對國民黨的信任度蕩然無存。
