loader

退休校長摃縣長~陳金德是「宜蘭王」?

退休校長摃縣長~陳金德是「宜蘭王」?

【記者趙奇濤/宜蘭報導】

宜蘭縣退休校長鄭文嵐今(19)日發文,抨擊縣政府要將興中國中一棟大樓,要撥給慈心華德福使用。他並以教育部長處理拔管案,來類比陳金德縣長處理興中案,他的文辭犀利,以情理法三個角度分析,嚴辭批評縣長陳金德,文章的標題是──“陳金德,你是「宜蘭王」?〞;縣府對此尚無回應。

從五結鄉利澤國中退休的鄭文嵐,當初慈心華德福興建時,鄭文嵐也在縣府教育處服務,對該業務也有所了解。興中國中的廢校案縣府目前已擱置,原校長楊乃光將調到蘇澳國中;凱旋國中主任李俊緯,接任興中國中校長,均於8月1日上任。

 

鄭文嵐的文章全文如下──

標題:

陳金德,你是「宜蘭王」?

內文:

以前,民進黨喊出「綠色執政,品質保證」,現在,民進黨則是「完全執政,亂搞保證」。從中央到地方,「完全亂搞」的事情,簡直是罄竹難書,就拿國家根基,百年大計的教育來說,為了「拔管」已經「拔」了二個教育部長,新任的教育部長可以坦言「不太懂民教育」,念念不忘的還是他的「拔管任務」,直說「台大校長很重要」,原來在他心目中,一個台大校長的重要性,已經遠遠超過十二年的國民教育;在宜蘭,你這個「代理縣長」更不遑多讓,在「廢興中國中」不成之後,竟然又出奇招,先是以「實驗教育育成中心」為由,徵用興中國中圖書室,現更變本加厲,「要求」學校挪出一棟大樓,要撥給慈心華德福使用,如此膽大妄為的行徑,真是聞所未聞。我們處理一件事情,總希望可以「情理、法」兼顧,現在我就以這三個規準來檢視你的作為吧。

就「情」來看,以慈心創辦人和你的「師生關係」,你代理就任十七天就到慈心和家長「面對面溝通」,你也許下承諾 「在卸任前會解決慈心的校舍問題」,這份「重情義」的心意,無疑值得肯定,但「順了姑心,逆了嫂意」,你為了滿足慈心家長的需求,卻拿興中開刀,這又傷了多少興中的家長、校友及社區人士的心,你想過嗎?這又會讓多少其他學校的人有唇亡齒寒的感受,你知道嗎?莫非跟葉俊榮一樣,他是:台大重於整個國教」,你則r慈心重於整個宜蘭的學校」(今天你可以這樣對興中,誰敢說你不會食髓知味,向其他學校下手?)小心,不要應了那句 |賺了外地:賠了在地」的指控。

 就「理」而言,慈心今天面臨校舍嚴重不足的窘境,其原因有二:一是「縣府行政怠惰與懦弱」,一是「慈心挾家長以自重」,慈心的校舍是我在教育局行政實習時發包興建的,當初本就是以每年級二班的規模來設計,也沒考慮到國高中部,所以當家長對慈心趨之若鶩時,縣府就應該嚴格管控,做好限班的措施(這在羅東、國華、復興等國中及清溝國小都實施過),當慈心家長找上縣長、縣長就交給教育處「協助解決」,然後慈心的家長就可「倒因為果」地說「慈心是被迫增班」,慈心的會長說的似乎很無奈,但當初是誰找縣長「施壓」的?但不管前述哪種原因,錯絕對不在興中國中,為什麼要興中來受罪,這道理何在?

就「法」而論,前一波的「廢校風波」,固然是「於法無據」,最後還是教育處長在議會、在監察委員面前都硬ㄠ「程序還沒啟動」,這才暫時平息民怨與民怒,接著依法辦理新校長的遴選,也順利產生新的校長,沒想到你還不死心,藉著「實驗教育育成中心」進駐的藉口,要把慈心夾帶進去,透過承辦人傳話,要興中「挪出一棟大樓給慈心」,還對二位校長「暗示」: r你們的聘書,縣長還沒發」,這種強橫的做法,與一個野蠻的獨裁者何異?

依照國民教育法選出的校長,你有權利不聘嗎?(莫非你又以 「拔管」的範例來思考了),校地校舍當然歸屬於縣政府,但你也該清楚:「縣長」不等同於 「縣政府」,財產歸屬縣政府.處分也有一定的程序與規範,不是你一個「代理縣長」就能「為所欲為」的,不是嗎?

你從「懶惰德」到「暴走族」,到現在號稱「宜蘭王」,你「升級」速度之快,真令人瞠目結舌,你這樣執意幫慈心,可曾想過慈心的立場會有多尷尬,以後會爆發多少衝突,這你難道都不曾思考過?你的幕僚都沒跟你分析過?「除了興中,「沒有其他考量」(這是替你傳話的承辦人所言),除了「幫老師的忙」這分情意外,難道真如外界傳的沸沸揚揚,與中興文創的土地炒作脫不了關係?「窮不能窮教育,苦不能苦孩子」這是政治人物常掛在嘴邊的,但你連這種掩飾的功夫都省了,你覺得你這「宜蘭王」能當多久?我可以肯定,興中國中絕對比「宜蘭王」可以存在的更久,要不要睹一睹?

鄭文嵐  07. 19

 

 相關圖片取材自鄭文嵐、興中國中臉書




2018羅東藝穗節
(託播廣告)網站連結~羅東鎮公所粉絲專頁
https://www.facebook.com/GotoLuodong/

網友意見