【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭大學停車場旁邊二樓空間招租，原投標業者指有「黑箱作業」之嫌，宜蘭大學今天表示，該案完全採公平、公正、公開方式辦理，並無任何不當或不法之情形，至於玉連食府所稱與對手評比，均劣於自身的說法，僅係個人主觀之詞，而無視評審委員專業判斷，自不足採。甚且，玉連食府因未得標而訴諸媒體對學校種種不實指控，學校深表遺憾，若進而造成學校損害，亦將採取法律行動以正視聽。
有關部分媒體刊登內容顯與事實不符，僅憑投標廠商玉連食府 ( 下稱投標廠商 ) 片面之詞而未向宜蘭大學求證即予刊登，該校深感遺憾。為利大眾理解招標程序，茲說明如下：
一、「本案場地係採公開招租 (公開於政府電子採購網 )，分兩階段開標，第一次為資格標，第二次為評審標，兩次皆為正式開標，而非投標廠商所述非正式開標。
二、再者，依投標須知第25點規定，「公開開標案件有權參加開標之每一投標廠商人數：二人，出席代表應攜帶公司章及負責人章，未到場廠商視同放棄議約及說明權利。」，準此可知，資格合格之廠商是否出席非必要條件，惟如未出席僅放棄議約及說明權利。
三、另依投標廠商評審須知第三點規定，評審標準詳如下述：
1、營運計畫：
(1)經營團隊之相關業務經驗說明。(15分)
(2)營運規劃：營運項目、空間使用規劃、籌辦時程。(15分)
(3)財務規劃：收入分析、成本分析、風險管理。(10分)
(4)人力規劃：人力配置、組織架構。(10分)
2、適合性說明：經營項目為何符合或適合本案場地經營。(10分)
3、經營構想創意或回饋計畫：如教職員生憑證消費打折(提出之內容以與採購標的有關者為限)。(10分)
4、租金報價：四年租金(含稅)(20分)
5、簡報與答詢(10分)
評審委員依據受評廠商於各評選項目之差異性，予以評分加總轉換為序位後，彙整合計各廠商之序位，以序位合計值最低廠商為第1名。
四、本案經委員評審後投標廠商排序2，爰未得標。
五、綜上，本案係公平、公正、公開方式辦理，並無任何不當或不法之情形。
至投標廠商所稱對手評比均劣於自身的說法，僅係個人主觀之詞，而無視評審委員專業判斷，自不足採。甚且，投標廠商因未得標而訴諸媒體對本校種種不實指控，本校深表遺憾，若進而造成本校損害，亦將採取法律行動以正視聽。」
相關新聞
★宜蘭大學出租餐廳～傳出糾紛．原業者寄發存證信函
https://www.kamalan-news.com/local/4/15410
