【記者趙奇濤、譚杰／整理報導】民進黨議員陳文昌質疑，宜蘭縣長林姿妙因涉貪目前遭停職，在未經縣府授權或副署情況下，以「縣長」名義出席、發言或贈禮，容易構成對公職權力的僭用或誤導民眾；議長張勝德批評質詢為「形式上表演」，黃琤婷議員則強硬回應表示，停職不等於消失，人情之舉不該被政治消費！
陳文昌議員表示，從法律定位看，停職是否仍可使用「縣長名義」？根據《地方制度法》第78條-1，縣長若因刑事案件（如貪污治罪條例）一審有罪而停職，依據行政院人事總處法規會解釋，法定停職其法律效果為「尚具職銜但停止行使職權」。也就是說：林姿妙仍是名義上的「縣長」，但依法不得再以現任職權名義進行公務或對外活動。在未經縣府授權或副署情況下，以「縣長」名義出席、發言或贈禮，容易構成對公職權力的僭用或誤導民眾。
陳文昌議員更分析，張勝德議長批評質詢為「形式上表演」，其論述背後有兩層政治操作：1. 試圖以「名義仍在」為正當性掩蓋權責已停的事實；2. 將質詢政治化、個人化，轉移社會對林姿妙涉案背景與權力濫用的焦點。
陳文昌議員表示，而質詢本質上是議員的憲政職責，其目的是對政府部門及公職人員行使監督、提出疑義、釐清界線。在民主制度中，「提出問題」是職責，不是表演；真正的「表演」，是掩蓋問題、模糊責任。
陳文昌議員更質詢政風處處長林六山說，政風單位職責在於監督公務員，廉能政府，強化行政公信力，處長卻以合情合理合法來回覆議長的質詢，是否懼於議長的權勢，或是不具備職業素養，我認為他已不適格擔任政風處長，應該深切檢討。
藍營方面除了張勝德議長出面為林姿妙鳴不平外，黃琤婷議員更特別發出新聞稿表示，根據《地方制度法》第78條，縣長即使遭到停職，依然具備「名義職銜」，只是停止行使職務。林姿妙縣長並未動用任何縣府資源，僅是在私人場合表達祝賀與心意，卻被過度放大檢視、甚至上綱到「僭越職權」，這樣的批評實在失之偏頗。
黃琤婷議員說，人情往來本是社會常理，一個送花籃的動作，如果是她用自己的名字反而奇怪，因為她依法仍是名義上的縣長。政治不該泯滅人性，更不該將溫情操作成鬥爭。
黃琤婷議員強調，更令人遺憾的是，部分議員不是針對政策內容質詢，像是一般性補助款被刪除25.6億這樣的大事，都沒看到陳議員為宜蘭說句話，反倒是將這樣溫馨送花的人情世故當作質詢議題，試圖抹黑政敵、激化對立。
