【記者趙奇濤／宜蘭報導】
前瞻建設經費三千萬元，計劃將羅東運動公園紅土跑道改為PU跑道，因陳鴻禧議員堅決反對，引發爭議，上屆議會審議時被保留，新的議會審議時，教育處長王泓翔在議會中報告了四分鐘，該筆預算獲得通過。
議會審議時，主席是副議長陳漢鍾，審議的過程重點如下──
劉添梧議員：關於羅東運動公園要做PU還是要做紅土跑道，處長你在台北是在做體育方面的， 羅東有很多運動團體他們很緊張，下雨天紅土很泥濘，晴天的時候又塵土飛揚， 有PM 2.5會影響健康，教育處長要就你的專業來負責，這筆錢是前瞻計畫的經費，不做的話就收回去，就沒有了，我覺得做PU提供比較好的素質，有什麼不好？處長要設法瞭解，並且對大會做報告，你必須要有責任一點。
陳鴻禧議員：處長也是運動專家，看資料是三鐵的選手，我們競技的場館、跟休閒的場館是不一樣的，以前羅東運動公園是休閒的場地，現在改成競技的場地， 羅東運動公園的紅土跑道，下雨天是沒有人會去跑步， 底下的排水管線已經設置好了，應該已經沒有泥濘的狀況，如果有泥濘和「彭彭煙」（台語 意塵土飛揚）的狀況，那是管理維護不當的問題。
陳鴻禧議員：運動場 很多學校用PU跑道三星鄉公所的PU跑道已沒有辦法整理， 現在也閒在哪裡，羅東高中、羅東國中的PU跑道，還有很多國中的PU跑道都要處理，如果宜蘭運動公園要做我覺得沒有問題，我不是反對PU跑道，我是認為適合的地方要用適合的材質去做，羅東是休閒的，不是競技的 。地質鑽探土質是不是適合，羅東運動公園跟別的地方不一樣，夏天長期日照那個熱溫還在第二天人家都不好用，熱氣會發不了。
劉添梧議員說：慢跑協會在反映塵土飛揚，造成PM 2.5對身體不好， 施工單位也很重要， 大陸製的、歐美的、還是西德的，做的品質也不一樣，我建議你不要用中國大陸的， 用比較好的品質來做。
教育處長王泓翔說： 我本身兼辦過世大運相關的田徑場，包括板橋第一、第二田徑場，如果要用PU跑道，要怎麼樣進行？PU跑道有幾個特點：的一個它的泄水比較快，第二個它的跑步摩擦係數比較低，摔倒也比較不會受傷，國際一級認證、田徑總會一級認證來講，它的標準最少要用PU，再上一個級數是用合成橡膠；PU的缺點是在做之前一定要做地質鑽探，未做地質鑽探，就不能確定下面的土壤是乾燥或是潮濕的，如果防水層不是做得很好的話，蒸氣往上升的情況下，就會「膨」起來，PU也怕釘鞋，釘鞋踩上去破了洞，雨水滲進去太陽一照沒多久，它就會膨脹。PU的優點就是他的泄很快，下雨過後基本上30秒水就要泄光，晴天基本上沒有積水問題，除非它坡度做的不好， 這次前瞻計畫經費地方爭取非常不容易，如果我們未來需要用PU來做改善，我們必須要用比較標準的施工去做評估，所以教育處責成體育場先做地質鑽探，確認地質鑽探是否適於做PU跑道， 透過專業的施工的工序，看看是不是適合改成PU，不適合的話也要有專業的評估。後續會做詳細的評估、也會跟所有議員做詳細的報告。
主席副議長陳漢鍾說：本預算若沒意見，就通過！
