【記者趙奇濤／獨家報導】
宜蘭縣礁溪溫泉公園委外經營，縣政府以業者一再重大違約，於105年解除合約強制收回自營案，業者輕車悠遊公司負責人王迪立提起訴願遭駁回，再向行政法院提起行政訴訟，高等行政法院縣府（接管有據）勝訴，但最高行政法院最近作出判決──「原判決廢棄，發回台北高等行政法院」──案情大翻轉，演變成業者勝出。
礁溪溫泉公園委外經營案，縣府強制收回自營案，業者不服另向中華民國仲裁協會申請仲裁，今年2月間，中華民國仲裁協會已經仲裁確定，確認業者和縣府的礁溪溫泉（OT )案投資契約「關係存在」，意即縣政府不能中止業者的經營權。如今業者認為最高行政法院的判決也十分明確，將要求縣府交還經營權，並賠償業者被“中止經營”期間的損失。
最高行政法院在判決的理由中指出，綜上所述，原判決（高等法院）既有如上之違誤，上訴意旨（輕車悠遊公司負責人王迪立）指摘原判決違背法令,未予廢棄,為有理由,又本件尚有事實仍待原審法院調查審認,爰將原判決廢棄發回,由原審更為適法之裁判。
最高行政法院判決中並指出，“又原審法院更為審理時,應注意行政訴訟法第177條之規定,併此指明。“
行政訴訟法第 177 條的內容是──
“行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。
除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。 “
關於中華民國仲裁協會已經仲裁確定，確認業者和縣府的礁溪溫泉（OT )案投資契約「關係存在」。仲裁費140餘萬元，業者請求縣府支付一半仲裁費用，縣府已經支付給業者 。但縣府另向地方法院提起撤銷仲裁之訴，表示縣府並未同意仲裁，該仲裁不成立，應予撤銷。訴訟尚在進行中。
輕車悠遊公司董事長王迪立是在2012年8月1日，與縣政府簽訂「民間自行規劃參與宜蘭縣礁溪溫泉公園營運移轉（OT）案投資契約」，將礁溪溫泉公園及附屬設施、事業委由輕車公司經營，期間為10年。
105年9月1 日縣府以業者一再重大違約中止業者經營，強制接管，同時將業者移送法辦，業者被控詐欺、偽造有價證券、偽造文書、背信、違反稅捐稽徵法等罪嫌，均獲不起訴處分。該案發生在前縣長林聰賢，歷經前代理縣長吳澤成，到現在的代理縣長陳金德，已歷經三任縣長，陳縣長正巧承接仲裁和判決的「結果」。
