【記者趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭縣政府前參議邱宏俊，對於礁溪第三公墓縣府有遷墓之意，引發許多鄉民疑慮 ，他撰文公開指出，縣府祕書長邵治綺在議會表示「可以比照冬山鄉順安公墓更新辦理」，鄉民認為是移花接木，所圖何為? 路人皆知。
据了解，有部份鄉民認為礁溪第三公墓周邊有縣府人員家族土地，縣府會透過鄉公所遷墓計劃，「一條龍」作業，使其土地增值，因此之前在鄉公所舉辦相關的說明會時，邱宏俊等即極力反對，鄉長林錫忠也公開其表示任內不會辦理遷墓。
縣府前參議邱宏俊公開發文批評，標題是「炒地炒房還不夠 ．公墓祖墳不放過」，副題是「縣府民政處前處長邵治綺表示礁溪第三公墓可以比照冬山順安辦理更新，前參議邱宏俊與鄉民表示不滿抗議。」全文如下──
「宜蘭縣政府民政處前處長邵治綺(現任秘書長)於今年5月29日縣議會單位業務工作質詢，答復林成功議員時表示，礁溪第三公墓可以比照冬山鄉順安公墓更新辦理….，公墓更新是趨勢，必須徹底解決。很多鄉民從林成功議員臉書知悉後，甚表不滿，縣府前參議邱宏俊指出，鄉民對遷墓之說向極敏感，屢遭精神凌遲，邵前處長的比照辦理及徹底解決之發言，邱前參議無法認同，且比擬不對，相信被類比的冬山鄉公所也不會認同。鄉民更進一步指出移花接木，所圖何為? 路人皆知。
礁溪第三公墓有二百年歷史，面積5公頃多，4000多座公墓，骨骸2萬餘具。104年11月間礁溪鄉公所曾提案標售湯圍溝悠遊小徑旁的舊宿舍300多坪土地，準備標售所得開發林美生命園區，遷移二百年公墓，鄉民認為方便財團炒作附近農業區土地，邱前參議並以嚴厲口吻批評，如標售該礁溪國小教師舊宿舍土地將成歷史罪人，迫遷第三公墓將成全民公敵，涉圖利之嫌，呼籲檢調深入調查，該標售土地提案後經代表會退回鄉公所。
105年11月間鄉公所召開該300多坪土地BOT公聽會時，與會鄉民砲聲隆隆抨擊公所不尊重歷史空間文化，拒絕商業 BOT，當時溫泉業者認為鄉公所如果再將溫泉溝尾段僅剩的一塊公有地BOT或標售，等同讓「湯圍溝文化走入歷史」。尤其該土地上舊宿舍是記錄礁溪發展的一頁，更是不應該隨意剷平拆除，可與德陽宮右前方的台銀舊日式宿舍，是1906年日治時期西山旅館共同規劃發展，可形成悠遊小徑呈現礁溪難得的歷史空間，成為推動溫泉文化的新亮點。
會中邱前參議並質問第三公墓如執意遷墓，將力陳中央並以不要陷害 蔡英文總統於不義，說明 蔡總統家族重視祖墳風水與台灣人民重視心情一樣，我們都應以同理心表示尊重，不應強迫鄉親遷墓，否則屆時必引發全台灣人民關注撻伐及民怨，經林錫忠鄉長表示任期兩年多，絕對不會做與遷墓相關的事。
針對第三公墓位置，邱前參議指出有人一再強調位於市區中心之發言蓄意誤導不能認同，它的位置位於都市計畫南面邊陲，得子口溪畔旁，早期都市計畫審定位置也無不妥，有心人士竟誘導成說公墓妨害都市發展是倒因為果以偏概全。我們也不禁要問:為什麼住宅區不能在市區其他地方檢討劃設? 難道劃設這些住宅區的規模沒有受到有影響力的人促成嗎? 又與公墓間不能以較寬農業區土地做為緩衝嗎? 飲水思源要知足啊! 這些所謂的溫泉大樓住宅有無由其他地方接溫泉水過來? 礁溪市區內溫泉區原住戶很多沒有溫泉了，不得不加裝熱水器，這不是過度發展所造成的嗎? 這些警訊早已眾人皆知，難道縣政府不知道嗎? 還要放任一直開發，長遠來看對礁溪是正面的嗎?
礁溪第三公墓就一般公墓而言，有些墳墓修建得不錯，保有特色，在管理方面可加強年度內的鋤草次數及環境維護，外圍路邊部分稍加美化。而有二百年歷史公墓是民眾慎終追遠，見證城市發展歷史空間的一部分，也具文化的意涵，不能一昧更新，公墓沒有什麼可怕，可怕的是貪婪無厭的心， 有些人欲借都市發展之名，而行炒地炒房之實，應受國人譴責。是以，我們堅決反對遷墓，捍衛公墓祖墳到底，希望鄉公所及縣政府不要動輒輕言遷墓，擾亂鄉民，這種曲解法令，強行更新，引發社會民心不安，也不是為政之道，更要引以為戒，再次呼籲檢調關注處理。
而鄉民平時所說的集團，大家都知道從鄉公所、縣政府或中央機關人脈豐沛，單就礁溪地區土地幅員遼闊，希望對第三公墓鄉民的祖墳不要步步進逼，給人留點餘地，鄉親們認為對大家都好，特別對這些幕後積極推動的有影響力的人，鄉親都說這樣做對自己的家人好嗎? 或許你們已不在乎了?
本案後續之發展，懇切籲請政府相關單位特別注意處理: 行政院、文化部、內政部、農委會、監察院、法務部、檢調單位、廉政署等單位，並請台灣人民共同來監督，「民之所欲，常在我心」一起呼籲 蔡英文總統協助關心本案，我們真的不希望「台灣價值」淪落到這個地步!」
縣府人員表示，尊重地方人士表達各種意見，鄉公所是公墓管理機關，遷墓的權責在鄉公所，鄉公所前任鄉長曾啟動評估公墓是否遷移，但現任鄉長林錫忠任內已暫停作業，縣府也不可能去作「行政指導」。
（ 本文 圖片／邱宏俊 提供）
