記者林周龍、陳宣良／專題報導（上）
宜蘭縣蘇澳鎮公所規劃興建殯葬設施，地方部分人士和環保團體有反對聲音，縣政府也「捲入戰局」，不贊成鎮公所興建，本月初縣府在蘇澳的宜蘭縣軍人公墓，舉辦「環保自然葬區」揭牌儀式，雙方又引發一場「舌戰」，各有各的說詞，到底誰說的有理？且待各位看倌自由心證。
蘇澳鎮每年往生的鎮民有300多人，地方缺乏停柩室、禮儀廳等設施，代表會去年曾決議要求鎮公所早日設置殯葬設施，以免家屬都要送到羅東壽園、員山福園去辦理，家屬守靈交通成了很困擾的問題。鎮公所因其他許多鄉鎮都有殯葬設施，蘇澳早晚也要施設，公所乃進行規劃，卻引起地方部分人士及環保團體反彈，縣府也表達風景區不宜設殯葬設施之意，並表示將把土地類別「殯葬用地」，辦理變更。
蘇澳鎮長陳金麟最近向副議長林棋山「抱怨」，縣政府於9月3日在軍人公墓，為「環保自然 葬區」建置完成，正式揭牌。一樣是殯葬區 ，縣府建置可以， 蘇澳鎮公所規劃都不行， 公平嗎？真的像人家說的「一樣的月亮，初一、十五不一樣」。
鎮長陳金麟說：縣政府建置在軍人公墓 忠靈祠 的 「環保自然 葬區」 ，已經建置完成 ，且於9月3號揭牌啟用。那些捍衛好山好水的環保人士，怎麼都沒有說一句話， 在同一個環境內為何有不同標準 ？讓人百思不解。
陳鎮長說：縣政府說軍人公墓是既有的設施，我們蘇澳鎮的才是真正的既有設施， 蘇澳的畢竟是第一示範公墓， 我們的九股山143地號從未分割過，是第一示範公墓，是 舊式傳統公墓，蘇澳鎮公所 承接九股山143地號土地開始，它就屬於非都土地裡面，類別殯葬用地，不曾變更過，一直到現在。早期先人就埋葬在這，鎮公所在「殯葬用地」的地目上， 來規劃殯葬設施，將傳統公墓更新，完全符合中央的政策、符合法令規定 。而軍人公墓後面都能做殯葬設施 ，它有沒有經過一定的環評環保審查手續？ 是不是該採相同的標準 ？這樣才符合一致標準。
陳金麟鎮長表示，蘇澳鎮要規劃殯葬設施的地點 ，和縣政府已經建置完成的「環保自然葬區」，只有 一個小山丘之隔 ，都屬於蘇澳鎮聖愛里， 比鄰而已， 為什麼縣政府可以 放火， 鎮公所不能 點燈 ，這個不太公平吧， 不應該有兩樣標準 ，都是殯葬設施，都在 蘇澳，為什麼 「縣」跟「鎮」有那麼大的差別？而且整個武荖坑有400多公傾，現在只開發了幾十公頃，縣府既然那麼重視，為什麼那麼多年來，早就可以變更，現在蘇澳鎮公所要規劃了，就想到來釡底抽薪，這個實在…。
陳金麟鎮長強調:我們要求公平性的問題，應該是採一樣的標準，既然說有彈葯庫，拿這個來牽制鎮公所，認為必須要有一定的距離，那彈葯庫附近住了幾十戶人家，生活在沒有安全感的，而且不確定性那麼高的情況之下，那政府要不要重視，其次要開放作觀光景點，作風景區，那彈葯庫在那邊，那遊客的生命財產也會飽受威脅，威脅更大，，，
（編者按：明日續刊縣府回應）
延伸閱讀:
蘇澳鎮公所 VS 宜蘭縣政府 兩位處長重砲還擊【影音新聞】
https://www.kamalan-news.com/magnifier/45/539
蘇澳軍人公墓
縣府在蘇澳軍人公墓設「環保自然葬區」
