【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭縣羅東文化工廠主結構鋼柱嚴重腐蝕，縣政府將編列預算修復，陳鴻禧議員認為是建築師「選材錯誤」造成，縣府應「代位求償」，不應由縣民公帤支付。
陳鴻禧議員這兩天在議會時，許多朋友碰到他，都談論到這件事情，由於陳議員也在臉書上PO文，各界人士也紛表不同意見，引發熱議。
陳鴻禧議員今年5月發現羅東文化工場的主結構的鋼鐵柱，幾乎每一根的底部都發生嚴重鏽蝕，對該工程的安全提出質疑，縣政府送新北市結構技師公會鑑定，鑑定報告中說「有結構安全不足之虞」，縣府編列1100多萬元預算準備補強 ，陳鴻禧議員審查預算時認為是建築師選材錯誤，費用應由建築師負擔，縣府應代位求償。
陳鴻禧議員在臉書上po文，也引發各界熱烈討論，主要內容如下～
陳鴻禧議員：
000建築師於設計時「選材錯誤」，造成羅東文化工場主結構鋼柱嚴重腐蝕，險些釀成「重大公安意外」，成為「南方澳大橋的翻版」，如今縣府需編列1千1百多萬元預算，於明年辦理「羅東文化工場耐候性鋼板補強及防繡工程」進行修復補強，縣府理應向建築師「代位求償」前項費用，不該由縣民來買單。
文化工場大棚架，是由多根鋼柱當主結構支撐起來的大型建築物，應當選用「支撐力強且耐鏽蝕」之鋼材，但當時建築師，明知「耐候鋼」根本就「不耐候（氣候）」，卻選擇其做為建築主結構之鋼材，造成現在的嚴重後果。在國內外，耐候鋼多用於藝術品上，並不會用來當作大型建築物的主結構建材。
000是資深建築師，經驗豐富又是宜蘭在地人，應當更瞭解宜蘭的氣候，但沒想到在建材的選擇上，卻沒有考慮到宜蘭縣的氣候特性，會對建築物的主結構造成腐蝕。
今年5月鴻禧前往羅東文化工場勘查時發現，幾乎每根鋼柱底部都有「嚴重鏽蝕」，鋼板竟然一塊塊剝落，若不儘速修復補強，恐會釀成重大公安意外，後果不堪設想。
縣府委託新北市結構技師公會，對羅東文化工場鋼柱底部鏽蝕之情形進行安全鑑定，並於鑑定報告書中清楚載明結論：「在強風或強震侵襲作用下則仍有結構安全不足之虞，建議儘速修復補強以符合原有結構安全」。
因此鴻禧認為，縣府就前項修復補強工程所需之費用，應要向000建築師「代位求償」，而不是由縣民來買單。
網友留言
陳00：盡責民代，人民之福
陳00：縣府應該要全面檢查縣管的大型建築物公安，這太可怕了！
Ji00：請不要再無限上綱專業者的責任. 這真的解決問題嗎? 請議會為公共建物每年要編一筆保養的金額才是正道吧?!
潘00：剛完工時我就想耐候鋼跟議員講的是藝術觀賞用的，怎麼會拿來做主結構，難看又會有鏽蝕形態，黃聲遠你難道不知道嗎，還拿來當主結構，真是可惡至極 !
徐0：那為什麼地方政府不好好維護？？？這樣的責任也要建築師負責？？？你們買車就會好好維護，阿建築花那麼多錢，為什麼連保養都不願意保養？難怪台灣大部分的人的建築美學只有這樣，可悲！！
游00：每次都覺得很可怕。這場地常有活動
郭0：由党團直接提告，要求黃建築師負起修復責任，全方位求償！
朱00：建師師該出來說清楚
陳00：代位求償很重要
黃00私訊陳議員：
陳議員你好，剛剛看到你發表的羅東文化工場文章，知道你關心民眾的安全而關注各公共建設結構安全考量，但是在發表文章想獲得關注之前，你應該先了解建築師及結構技師各有專業性，結構問題是由結構技師簽證，請不要再誤導民眾有關建物的所有問題都由建築師承擔，建築師不是萬能。
另外，縣府在建物完工後是否有進行維護?陳議員也應該詢問縣府單位，而不是ㄧ昧責怪ㄧ方，請不要輕率做出最終結論擾亂社會，謝謝。
陳鴻禧議員表示，公共議題，對於多元意見的表達，可以提供各界思考的得更周全，他個人是認為建築師對建材的選擇，必須慎重，不能「選材錯誤」。
