【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭縣長選戰今（21）日從律師辯護一路打到檢察官未結案件。立法院國民黨團上午針對民進黨宜蘭縣長候選人林國漳過去承辦性侵、詐欺等刑事案件提出質疑，林國漳團隊隨即由發言人高紫庭、高大凱兩名律師反擊，強調律師辯護是司法制度及程序正義的一環；吳宗憲競選辦公室稍後再度回應，指國民黨團質疑的案件並非法扶指派，而是林國漳自行收費承辦。雙方從律師執業紀錄一路互打到吳宗憲過去擔任檢察官的未結案件，司法專業成為宜蘭縣長選戰最新攻防焦點。
國民黨團上午召開記者會，針對林國漳過去擔任律師期間承辦的刑事案件提出質疑，並將焦點放在林國漳長期以法律扶助及公益律師形象投入公共事務，與過去承辦特定刑事案件之間的關係。
林國漳團隊隨即回擊。發言人高紫庭表示，法律扶助與強制辯護都是司法制度重要的一環，部分重大刑事案件依法必須有律師參與，不能因為律師替刑事案件被告辯護，就把辯護人與當事人的犯罪行為畫上等號。
高紫庭指出，林國漳執業30多年，經手超過千件案件，其中包括不少法律扶助基金會指派的公益案件。律師接受指派或委任站上法庭，目的就是讓審判程序依法進行，保障人民依法享有的辯護權。
她表示，如果因為案件涉及重大犯罪，就認為律師不應替被告辯護，部分依法必須有辯護人的案件將無法正常進行，案件反而可能因此延宕，受害者也更難等到司法結果。林國漳團隊認為，將律師替被告辯護直接與犯罪行為連結，不僅混淆司法制度，也傷害法律專業。
針對國民黨質疑律師自行接案，高紫庭也反問，政治人物本身涉及司法案件時，同樣會委任律師保障自身權益，不能一方面主張自己有權尋求律師協助，另一方面又因為律師替其他刑事被告辯護，就將律師的專業工作政治化。不論案件當事人的身分、政治立場或所涉罪名為何，人民依法享有的訴訟及辯護權利不應有所不同。
發言人高大凱則表示，辯護人的工作並非「幫壞人脫罪」，而是捍衛程序正義，透過審判、檢察及辯護三方對事證的檢視，進一步釐清案件事實。
高大凱指出，實務上部分案件透過辯護人檢視事證、與被告溝通後，也可能使被告願意坦白認罪，進一步協助與被害人處理賠償、彌補損害，因此辯護制度也可能成為促成修復正義的一環。
林國漳團隊接著把戰火轉向吳宗憲。高大凱質疑，藍營大打律師執業的道德議題，卻沒有以相同標準檢視吳宗憲過去的司法工作紀錄，並指吳宗憲擔任檢察官期間，在轉任新北市法制局長時留下約150件未結案件，認為藍營若要檢視林國漳30多年的律師生涯，也應接受外界對吳宗憲檢察官經歷的檢視。
面對林國漳團隊回擊，吳宗憲競選辦公室隨後再發新聞稿反駁，表示法律扶助與程序正義的重要性沒有爭議，但國民黨團當天提出質疑的幾起重大案件，並非法律扶助指派案件，而是林國漳「自選、收費接案」，因此認為林國漳團隊以法扶及強制辯護制度回應，並沒有直接回答藍營對特定案件的質疑。
針對高大凱所稱辯護可以促成修復正義及實質賠償，吳宗憲競辦則以國民黨團提出的性侵偷拍案件反擊。競辦主張，依該案判決內容，林國漳曾替被告主張「一時失慮」等理由並爭取減刑，案件一路上訴至最高法院遭駁回；民事求償部分，競辦則指賠償金額由350萬元降至100萬元，因此質疑林國漳團隊所稱「促成修復正義」的說法。
吳宗憲競辦另針對詐欺、洗錢案件表示，林國漳擔任辯護人時曾主張被告因網路交友而不知情，並引用判決內容，指法院認為被告及辯護人的說法屬「臨訟卸責之詞」，未採納相關辯護主張。競辦也表示，該案被告最終並未賠償被害人，因此反問林國漳團隊所稱辯護有助於促成認罪、賠償及修復正義，是否適用於國民黨團此次提出的個案。
至於林國漳團隊質疑吳宗憲當年轉任新北市法制局長時留下150件未結案件，吳宗憲競辦也正面回應，表示吳宗憲109年3月轉任時，桃園地檢署案件負荷沉重，當時每名檢察官平均未結案件約190件，而吳宗憲留下約150件，低於全署平均數。
競辦強調，吳宗憲在地檢署任職至最後一天，所有公務案件均依公務人員及檢察體系相關規定完成交接，並非林國漳團隊所形容的「丟下案件」。競辦另表示，新北市法制局長的職等、待遇及身分保障並不優於資深檢察官，反駁林國漳團隊所稱吳宗憲「為當官沽名釣譽」的說法。
吳宗憲競辦最後再將矛頭指向林國漳，從競選看板、宣傳車、獨董職務一路談到此次律師辯護爭議，批評林國漳面對外界質疑時未正面回應，反而將矛頭指向吳宗憲；林國漳團隊則認為，藍營將律師依法執行辯護職務政治化，是以選舉操作傷害法律專業。
這場攻防從國民黨團檢視林國漳過去的律師案件開始，林國漳團隊以法律扶助、強制辯護及程序正義反擊，並轉而檢視吳宗憲過去擔任檢察官的未結案件；吳宗憲競辦則再從「法扶或自行接案」、個案辯護內容及150件未結案等方向逐項回應。從律師辯護一路打到檢察官生涯，兩名具有司法背景的宜蘭縣長候選人，過去的專業經歷也正式成為這波選戰攻防焦點。
