【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭信用合作社一名理事去年過世出缺，理事主席許榮源未將候補第一名的林岳鴻遞補，雙方進行訴訟，最高法院最近判決定讞，維持高院判決～應公告並通知林岳鴻為21屆理事。
宜蘭信用合作社109年3月14日選舉第21屆理事，共選出理事9名（一般理事7名、專業理事2名），林岳鴻一般理事排名第8，列候補第一名；其中一般理事林勝華於110年7月1日死亡，信用合作社卻未遞補林岳鴻，林岳鴻提告。
第一審宜蘭地院判決林岳鴻敗訴，林岳鴻又上訴高等法院，宜蘭信用合作社理事主席許榮源表示，章程規定要選候補理事3 名，乃為名額上限規定，非必須設置的固定名額；21屆理事選舉公告理事9名，未公告應選候補理事；代表大會會議主席宣布結果時，也沒有宣布候補理事的當選名單。
高等法院經調查宜蘭信用合作社呈報縣政府的選舉紀錄，候補理事欄有記載「1.林岳鴻，票數38；2.林信吉，票數11」，且有主席許榮源、記錄陳意倫、縣府指導員及選務人員蓋章；另從當天的錄影光碟顯示，宣布開票結果時也有提到林岳鴻的得票排序。
高等法院認為，根据以往的判例，不論合作社有無公告選舉候補理事，選舉結果次高者，自為候補理事。高院判決後，宜蘭信用合作理事主席許榮源再上訴最高法院，最近經最高法院判決：上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人負擔。
林岳鴻訴訟獲勝，而本屆任期到下個月11日即將結束，將再召開會員大會進行改選。林岳鴻的父親林明昌是前國大代表，他對許榮源的作法相當不滿，許榮源是以專業人員入選理事，再擔任理事長，卻擅權專斷，置法令如無物，官司打了 1年8個月，損害理事權益，下個月就要改選，其浪費公帑、不顧宜蘭信用合作社信譽的行為，已不配作專業人員。
